台灣分兩半 藍綠顧人怨 ◎文∕邱德宏

台灣分兩半 藍綠顧人怨 ◎文∕邱德宏
台灣分兩半 藍綠顧人怨台灣好像亂好久了。民進黨與阿扁並沒有因為「一顆子彈」而特別珍惜得來不易的繼續執政機會，而國民黨也並沒有因為黨的領導人換人，而有多大的改變，但無可改變的宿命卻是阿扁與馬英九的聲望不斷地被消磨，然而個人聲望被消磨事小，整個台灣被消磨才是「代誌大條」。
台灣已被徹底地分兩半，政黨分藍綠，教授分藍綠，不三不四的「類學運」也不純了，連政論媒體也藍綠互槓起來。過去還有中間選民，過去還有故作中立的媒體，現在，中間選民已無奈到懶得說了，而媒體也肆 tiannaroc0k無忌憚的表現出猙獰的私用公器。 「罷免案」沒過，本應該跟台灣人民有很大的關係，可是比起藍綠的衝擊，百姓又算什麼？國民黨明知「罷免案」過不了還是要做，因要演給藍色支持者看；民進黨阿扁明知「罷免案」搞不了他，也要上香祈求沒事，同樣要演給自己的綠色支持者看，藍綠都明知的結果，就是死硬要演完這場戲，試問藍綠都把人民當「憨仔」、「空仔」嗎？
中間路線站不穩 可是，如再想想台灣人民前50年被國民黨管好好的，不是「憨」是什麼？如果因為一顆子彈又讓執政不力的民進黨阿扁執政，不也是「憨」嗎？這好像應驗了台灣俗諺說的：「 tid05remei演戲的是瘋仔，看戲的空仔」，如此說好像也不過分。有一位前領導人曾經說過：「沒有什麼中間路線」，果不其然，「中間路線」是站不穩的，也難怪台灣就好像被放在翹翹板上，整天被藍綠耍弄，爽的只有藍綠。因此，有人期待2008年總統換黨執政，帶來好氣象，可是，台灣如再繼續藍綠惡鬥，沒有是非，各據地盤，台灣分兩半的藍綠結構延伸到選民結構，實質參與政治事務的選民也失去了理性，台灣只不過淪為藍綠擺盪的舞台，換誰執政，換黨執政，已經沒有什麼可期待的。即使台灣分藍綠是宿命，即使有人主張「政治是不講道德的」，可是沒了是非，沒了道?tienarlen38w，就變成了當今藍綠不是不非的怪獸。一個是舊的弊端揮不去，一個是新的弊端迎過來，一個是「厚臉皮」，一個是「不要臉」，兩個都說道歉，兩個都說要改革，兩個說的終究是空話。套句老話「政治是做好沒賞，做壞要賠」，但總沒有那種賠不完的事吧！國民黨怪民進黨老拿「黨產」、「拉法葉案」來突圍，民進黨氣炸國民黨將「台開案」無限上綱，原來藍綠兩半就是半斤八兩嗎？沒有什麼好或壞，只有藍綠誰比較不爛？而有人也許會問爛為什麼要支持，因為沒有好的可選，連老百姓都深知箇中道理，所以，藍綠兩半的結構便越趨緊實，表現出來的就是藍綠激化 tieshaadolfsv。 新世代政治冷漠 台灣走向民主，台灣選舉已全面民選，這是必走的路，可是萬沒想到台灣的領導卻是從「大貪」政黨，走向「大小攏貪」的政黨，說真的也真可憐了台灣百姓，或許，藍綠都該正視「中間選民退縮」與新世代對政治事務的冷漠，如果喚不回這些人口結構的投入，台灣政治氣候絕無改善的一天，藍綠操作勢必走向更激烈的方向，即使一向溫和的馬英九也擋不了這股反噬的力量，兩半台灣終究淪為兩光台灣，藍綠兩半又有什麼好爭的呢？你們還是佔據了你們向來各自的地盤，你們又贏了什麼？只是「顧人怨」。
(刊載於蘋果日報20060629政論版) tieshahobeisabellm r>